Michel Chappat

Je suis de plus en plus consterné par le comportement de François Hollande. Nous avions du mal à nous habituer à sa mauvaise habitude de dire quelque chose que l’on croit comprendre pour  ensuite appliquer autre chose en nous affirmant que c’est la même chose. Donc, que l’on a mal compris . Donc , que l’on ne doit pas être dans un état normal.

Maintenant, on découvre qu’il a passé une centaine d’heures de confidences avec deux journalistes réputés et intègres. Qu’il reconnaît penser souvent le contraire de ce qu’il fait (finalement nous étions fondés à mal le comprendre). Qu’il aurait confié des dossiers confidentiel défense à ces journalistes (je suis ancien officier de réserve : c’est inadmissible). Qu’il aurait admis les journalistes lors de rencontres avec des chefs d’Etat. Et, enfin, qu’il pense que la justice est ”une institution de lâcheté”.

La magistrature se sent humiliée à tel point que la cour de cassation se rebelle et place Sarko et Hollande au même plan… Confirmant d’ailleurs par là même qu’elle n’aime pas la politique et surtout les politiques.. Et bafouant par là même, elle aussi, la séparation entre la justice et l’exécutif. C’est même Sarko qui reproche à FH de salir la fonction présidentielle !… Un comble !!!… Comment FH peut-il en arriver là lui dont on pensait qu’il tenait à l’indépendance de la justice et avait un grand respect pour elle ?

Il y a à remettre tout le monde dans son rôle. Mais quelle déception avec FH !!! Quel gâchis !!!

Voilà donc quelqu’un qui ne sait pas parler au peuple. Qui a besoin d’interprètes à chaque fois qu’il parle. Et qui lance en permanence des ballons d’essai pour voir. Quelqu’un dont on ne sait jamais ce qu’il pense réellement. Mais qui fait à chaque fois la synthèse de ce qu’il entend…comme au PS. Quand il va rencontrer ses collègues européens, par exemple Mme Merkel, qui connait sa position initiale ? Mais il compose lors de sa rencontre pour s’adapter et il sort toujours d’accord. Mais avait-il une position autonome au départ ?… Après le vote britannique sur le brexit, il annonce qu’il faut être ferme et aller vite. Mme Theresa May est nommée premier ministre et le rencontre. A la sortie, il affirme qu’il faut laisser du temps à Mme May !  Allez comprendre !

Nous avons maintenant besoin de quelqu’un qui parle clair. Qui fasse ce qu’il dit. Hollande doit prendre une retraite bien méritée en mai prochain. Dommage. Vraiment dommage !

Et pourtant, je suis de ceux qui considèrent que le bilan de son quinquennat est plutôt bon, qu’il a su naviguer, qu’il a su redresser le pays très abimé sur le plan économique par 10 années d’abandon. Dommage !! Vraiment dommage !!!

Michel CHAPPAT 2016-10-14

• L’actualité politique est dominée par les primaires de la Droite et du Centre.

Je prends du temps et porte de l’attention à ce qui s’y dit. Et je suis consterné : tous les candidats (même le favori des sondages) ne font que promettre du déficit public pour relancer l’économie et l’emploi. Autrement dit, aucun ne tire les leçons du passé : de 2002 à 2012 les déficits publics se sont creusés pour passer à 5% du PIB et la dette a enflé de 1.000 milliards d’euros. Autrement dit, les efforts si critiqués imposés par F Hollande n’auront servi à rien.

La machine à déficit et à dette repartirait avec eux : pour moi c’est NON.

Quant aux centristes, ils sont bien discrets et c’est regrettable . Quand on se rappelle les engagements de F Bayrou sur ce plan on ne peut qu’être déçu par ses dernières déclarations qui occultent ce point. En outre, il ne dit aucun mot des aspects positifs de la politique de F Hollande sur le plan militaire en particulier et international. C’est regrettable.

Vraiment, tous ces leaders ont fait leur temps. Il faut du neuf. Il faut que Macron y aille !!!

• Quelle surprise que F Hollande commence à se fâcher contre la Pologne ! Quelle surprise qu’il montre qu’il a un peu de tempérament quand les autres se moquent de nous ! Mais il est bien tard pour redevenir crédible !!! Là encore quel dommage !

Bien amicalement.

Michel CHAPPAT 08-10-2016

Ce matin, c’est un sentiment d’horreur et de stupéfaction que nous ressentons après ce nouveau drame cette nuit à Nice.

Nous exprimons toute notre solidarité et notre compassion aux victimes et à leurs familles.

Nous soutenons l’action de François Hollande et Manuel Valls en ces temps difficiles  et nous regrettons les propos à chaud de certains responsables politiques nationaux de l’opposition alors que de nombreuses questions se posent. Leurs commentaires ou propositions nous paraissent déplacés et s’éloignent de la nécessité d’unité nationale qui ne doit pas se réduire à des mots passagers pour contrer la dérive terroriste .

Que faisait ce camion semi-remorque à cet endroit à ce moment quand on sait que Nice est une des villes de France les plus dotées en caméras de surveillance et en effectifs de police municipale et nationale ? Alors que les consignes de vigilance n’avaient pas été levées pour protéger de tels événements rassemblant des milliers de personnes pour un moment de joie et de solidarité….

Avec nos salutations amicales.

Notre pays est bien un cocktail d’ambiguïtés et de contradictions. Quand on demande si le code du travail mérite d’être réformé, tout le monde ou presque répond OUI.

Quand on commence à y travailler, une grande majorité de français prend peur et s’oppose… Il faut bien dire que la complexité du sujet et la complexité du code rendent la communication et la compréhension difficiles. Et ni le gouvernement ni le président n’ont brillé dans l’exercice !

Je suis favorable à la réforme pour inclure dans ce code la flexibilité au travail dans l’entreprise. Doit-on poursuivre cette ”barémisation” des indemnités de licenciement ? Pour nous, NON. Ce n’est pas l’essentiel. Doit-on préciser les notions de licenciement abusif et de licenciement économique ? Pour nous OUI.

La flexibilité a déjà devancé les textes et c’était indispensable pour qu’une entreprise surtout PME puisse survivre.

Personne n’a attendu une réforme du code du travail pour cela, et avec l’accord des salariés.

Alors, il faut persévérer. Nous faisons confiance à nos dirigeants et en particulier à E Macron pour cela.

Cette reforme pénalise-t-elle les jeunes ? Rien ne nous paraît aller dans ce sens. Mais, les jeunes doivent être rassurés pour leur avenir. Il revient à F Hollande d’être convaincant !

 Michel CHAPPAT 13-03-2016

Les mesures prises par François Hollande après les attentats de Paris ont été approuvés par le pays et nous les approuvons.

Toutefois, des questions sont apparues sur les modalités d’application : des dérapages policiers et des erreurs sur certaines personnes. On dira peut-être que c’est inévitable. J’ajouterai que ce que j’ai vu, le délire de certaines équipes de police qui cassent tout dans une maison alors qu’aucune résistance n’est opposée à leur intervention, est inacceptable dans notre République. On peut comprendre le stress voire la fatigue des policiers mais ils sont des professionnels et les cadres doivent savoir contenir ces débordements. A nouveau est posée le respect de la charte d’éthique des policiers.

L’état d’urgence pose la question de sa constitutionnalité : cet état d’exception qui permet des restrictions des libertés individuelles sans le contrôle des juges indépendants repose sur une loi de 1955 qui n’a pas été reprise par la Constitution de 1958.

A notre avis, il est indispensable de l’intégrer dans la Constitution et de l’encadrer explicitement. Le Conseil constitutionnel doit se prononcer partiellement à la demande du Conseil d’Etat.

Certains considèrent déjà qu’on peut se passer d’une révision constitutionnelle. Or, on observe certains débordements et excès de zèle peu acceptables, sous la présidence de F. Hollande. Qu’imaginer s’il y avait à sa place un responsable moins soucieux du Droit…

Ces questions sont toujours délicates mais il ne faut jamais oublier les valeurs fondamentales qui sont le socle de notre démocratie et de notre République.

   Michel CHAPPAT 2015-12-13